北斗簡易庭民事-PDEV,113,斗小,73,20240408,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
113年度斗小字第73號
原 告 台灣電力股份有限公司彰化區營業處

法定代理人 黃振興


上列原告與被告蔡文宗間請求給付電費事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款前段定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。

此規定於小額訴訟程序仍適用之，此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定自明。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，起訴狀亦未記載被告蔡文宗之實際住居所，致本院無從確認起訴之對象及送達文書，核與前開應備程式不合。

經本院於民國113年3月6日以112年度斗補字第490號裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳裁判費，及具狀查報被告蔡文宗之實際住居所，暨檢附其最新有記事戶籍謄本到院，並曉諭如逾期未補正，即駁回其訴。

該裁定已於同年月8日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，亦有本院答詢表、繳費資料明細及收文資料查詢清單在卷可按。

其訴訟程式即有未合，應予駁回其訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 陳昌哲