北斗簡易庭民事-PDEV,113,斗小聲,1,20240328,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
113年度斗小聲字第1號
聲 請 人 陳翠霞
相 對 人 林木雄

上列聲請人為相對人與富邦產物保險股份有限公司間損害賠償事件（112年度斗小調字第265號），聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：

主 文

選任陳翠霞（年籍資料詳卷）於本院112年度斗小調字第265號（含嗣後改分之本案訴訟案件）富邦產物保險股份有限公司與相對人林木雄間損害賠償事件，為相對人林木雄之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之大嫂，因富邦產物保險股份有限公司前對相對人提起損害賠償訴訟，經本院以112年度斗小調字第265號損害賠償事件受理在案，然相對人因車禍事故受有創傷性硬腦膜下出血等傷害，現意識不清，無法為訴訟行為，其親屬尚未為其聲請法院裁定為監護之宣告，亦未為其選任法定代理人，為避免訴訟久延而受有損害，爰聲請選任相對人之大嫂即聲請人為相對人之特別代理人，以利訴訟等語。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條亦有明定。

所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當，是以無行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴訟能力。

成年人在有心神喪失、無意識或精神錯亂而達喪失意思能力程度之情形下，雖未受監護宣告，惟其既不能獨立以法律行為負擔義務，即不能謂有訴訟能力。

合先敘明。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本（現戶全戶）、衛生福利部彰化醫院診斷證明書為證，並經本院核閱上揭事件卷宗，且有家事事件(監護輔助宣告事件)公告查詢結果在卷可佐，堪認屬實，足認相對人為無訴訟能力人，其於上揭事件有為前置調解及訴訟之必要，又無法定代理人，是聲請人聲請本院選任相對人之特別代理人，於法有據。

本院審酌聲請人為相對人之二等親姻親，有戶籍謄本（現戶全戶）附卷可參，其等共同居住迄今已數年，足認其對相對人之生活狀況及本件道路交通事故知之甚稔，應能為相對人之權益為適當之主張，聲請人亦表明願擔任本件特別代理人，是聲請人之聲請應予准許，爰依上開規定裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 陳昌哲