北斗簡易庭民事-PDEV,113,斗簡,164,20240829,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
                                    113年度斗簡字第164號
原      告  劉佳琪 
被      告  盧文盛 
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主    文

一、被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國111年4月28日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。事實及理由

壹、程序事項：

一、本件原告原起訴聲明請求㈠被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國111年2月23日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行（見本院卷第11頁）。

嗣於113年8月8日言詞辯論期日以言詞當庭變更聲明請求被告應給付原告20萬元，及自111年4月28日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。

並撤回假執行之聲請（見本院卷第58至59頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於111年2月15日、16日及22日共向原告20萬元，並於111年4月26日約定自借貸時起按月息1分（即週年利率百分之12）計算利息，且被告應於111年5月10日償還10萬元，餘款及利息則分兩期於111年6月5日、111年7月5日償還，詎被告屆期仍未還款，屢經催討，未獲置理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、台新銀行帳戶歷史交易明細、中華郵政存摺封面暨內頁交易明細等件為證(見本院卷第15至35頁)，核屬相符，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  北斗簡易庭 法  官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                              書記官  陳昌哲