北斗簡易庭民事-PDEV,113,斗補,171,20240820,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
113年度斗補字第171號
原      告  詹侑霖 
上列原告與被告呂信哲、鄭佳琪間請求解除契約事件，本院裁定如下：
主    文
原告應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正被告甲○○之住居所及年籍資料，以及明確一定、具體、適於強制執行之應受判決事項之聲明（即訴之聲明）、提起本件訴訟之完整詳細原因事實（即得據以請求之主要法律關係事實為何），並查報本件訴訟標的之金額或價額，按民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳第一審裁判費，暨檢附相關證據資料影本，另提出記載完備之補正後起訴狀載明當事人姓名、住居所、適當明確應受判決事項聲明、訴訟標的及其原因事實，並檢附被告甲○○、乙○○最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、相關證據資料影本，且按被告人數附具補正後起訴狀繕本（繕本亦應檢附與正本相同之證據資料），逾期不補正，即駁回原告之訴。
理    由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第119條第1項、第244條第1項分別定有明文。

而所謂應受判決事項之聲明乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號民事判決意旨參照）。

次按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款、第436條第2項亦有明定。

二、本件原告起訴雖以甲○○為被告，惟未載明被告甲○○之住居所、年籍及其他足資辨別之特徵，致本院無從確認起訴之對象及送達文書，於法未合。

又原告起訴未據繳納裁判費，且依起訴狀之內容，其聲明未明確特定且適於強制執行，難認原告已具體表明應受判決事項之聲明，致本院無法核定訴訟標的金額或價額，以核算原告應繳之裁判費。

再者，依民事訴訟法第244條第1項第2款規定，起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之。

雖依同法第428條第1項規定，簡易事件得僅表明請求之原因事實，惟依原告起訴狀所載，尚未能使本院明瞭其請求之原因事實為何，於法顯有未合。

是原告起訴核與前開應備程式尚有未合，爰限期命為補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即駁回其起訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  北斗簡易庭  法  官 吳怡嫺
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                              書記官  陳昌哲