北斗簡易庭民事-PDEV,97,斗小,121,20080529,1

彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 97年度斗小字第121號
原 告 乙 ○ ○
被 告 甲 ○ ○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國 97年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣15,773元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔新台幣158元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告起訴主張：被告於民國96年11月11日23時許，駕駛車牌號碼PV－0091號自小客車，沿彰化縣埔心鄉○○路由東往西途經該路與柳橋西路之交岔路口，疏未注意，與沿柳橋西路由北往南由原告駕駛之車號3R－5826號自小客車碰撞，致該車受損，計需修理費用新台幣（下同）106,324 元等情，依侵權行為之法律關係，求為命被告賠償10萬元之判決。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張之前揭事實，有所估價單、車損照片為證，並有彰化縣溪湖分局函送之道路交通事故現場圖、調查報告表、事故現場照片、交通事故談話記錄表等影本在卷可稽，堪信為真實。

原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償汽車修理費用，於法有據。

惟該車為90年11月出廠，其修理費用屬零件費用部分，自應扣除折舊。

依原告所提修車估價單計算，其修車工資32,000元、零件74,324元。

參照行政院頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。

前開車輛自出廠日起至事故發生之日止，計已使用超過6年， 按上開方式扣除折舊後，其零件部分必要之修復費用額為7,432元〔74,324×0.1＝ 7,432元，元以下四捨五入〕。

是以，原告所得請求被告賠償之金額加計工資部分32,000元後，合計為39,432元。

五、另被告車行駛之明聖路口，設有閃光黃燈號誌，原告車行駛之柳橋西路則設有閃光紅燈號誌，原告未停讓被告車先行，應為肇事主因，被告車未注意減速慢行作隨時停車之準備則為肇事次因。

換言之，原告對於上開車禍之發生，亦有過失，自有民法第217條第1項過失相抵法則之適用。

審酌雙方原因力之強弱及過失之輕重，本院認原告之過失程度為百分之60，被告之過失程度為百分之40，故減輕被告應賠償金額百分之60，即被告應賠償之金額為15,773元。

從而，原告之請求，在此金額範圍，為有理由，應予准許；

逾此範圍部分，為無理由，應駁回之。

中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書 記 官 顧 嘉 文