北斗簡易庭民事-PDEV,97,斗簡,125,20080515,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第125號
原 告 甲 ○ ○
被 告 乙 ○ ○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年5月8日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣136,000元及自民國97年3月12日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

訴訟費用新台幣1,440元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：伊執有被告之被繼承人曾慶科（96年1月1日死亡）簽發，發票日期95年12月15日，票號PUA0000000號，金額新台幣（下同）136,000元， 付款人台中商業銀行北斗分行之支票，經於發票日提示不獲付款等情，依票據及繼承關係，求為命被告如數給付票款並自97年3 月12日起至清償日止，按年息百分之 6加給利息之判決。

二、被告則以：被繼承人曾慶科因食道癌而死亡，過世前幾乎都在病房，沒有行動能力，系爭支票是否為其所簽發，伊並不清楚。

另曾慶科與訴外人詹夜北因合夥而共有三棟房屋，嗣曾約定房屋由詹夜北取得，並由其負責處理建材行未付之貨款136,000元等語，資為抗辯。

三、原告主張之前揭事實，有所提支票及退票理由單、戶籍謄本為證，堪信為真實。

而原告執有之系爭支票，係因被繼承人曾慶科在94、95年間，向其購買建材而簽發支付貨款之用（原簽發之支票部分退票未獲付款後，再新簽發系爭支票換回舊支票），為其陳明，核與被告所陳訴外人詹夜北切結願負責清償積欠虎尾建材行之貨款136,000元等情相符。

訴外人詹夜北向被告切結願負擔清償是項貨款，乃其與被告間之所得抗辯之事由，尚不得執以對抗執票人之原告。

故被告上開所辯，尚無可採。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條定有明文。

本件原告執有被告之被繼承人曾慶科簽發之前開支票，經提示不獲付款，原告本於票據及繼承之法律關係，請求判命被告如數給付票款並自97年3 月12日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另原告起訴計繳納如主文第2項所示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
書 記 官 顧 嘉 文