北斗簡易庭民事-PDEV,97,斗簡,126,20080515,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第126號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙 ○ ○
訴訟代理人 丙 ○ ○
丁 ○ ○
被 告 甲 ○ ○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣101,629元， 及其中新台幣99,672元自民國96年8月21日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

訴訟費用新台幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：兩造於民國 91年1月21日訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY 現金卡為工具循環使用，借款利率按年息百分之18.25 計算，未依約繳款時延滯利息按年息百分之20計付，債務並視為全部到期。

詎被告自 96年8月20日起即未依約繳款，計積欠本金99,672元 、利息1,557元、帳務管理費400元及自翌日起之利息未償還等情， 依消費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。

二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，有所提小額循環信用貸款契約書、交易記錄表為證，堪信為真實。

其本於消費借貸之法律關係，請求被告償還前開款項及其利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

原告於本件訴訟計繳納如主文第2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
書 記 官 顧 嘉 文