北斗簡易庭民事-PDEV,98,斗簡,107,20090618,2

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第107號
原 告 乙 ○ ○
被 告 鈺錞實業有限公司
法定代理人 甲 ○ ○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國 98年6月16日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣1,351,120元及自民國98年3月26日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用新台幣14,464元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：伊執有被告簽發交付之如附表所示，金額合計新台幣（下同）1,351,120元之支票4紙，經提示均不獲付款等情，依票據法律關係，求為命被告如數給付票款並自98年3月26日起至清償日止，按年息百分之6加給利息之判決，並願供擔保聲請宣告假執行。

二、被告則以：伊係以包含上開支票在內共18張支票及本票一張向原告借款500萬元，已兌現其中3張支票，嗣因無力繼續還款，支票始陸續退票，目前正積極處理財產以便償還等語，資為抗辯。

三、原告主張之前揭事實，有所提支票及其退票理由單為證，並為被告所自認，堪信為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條定有明文。

本件原告執有被告簽發之前開支票，經提示均不獲付款，其本於票據法律關係，請求被告如數給付票款並自最後付款提示日之翌日即98年３月26日起至清償日止，按年息百分之６加給利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

原告於本件訴訟計繳納如主文第2項所示之訴訟費用，併依法命被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                      98年度斗簡字第107號 │
├──┬──────┬──────┬────────────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發   票   日│金額(新台幣)│付         款         人│支票號碼  │提 示 日 期 │備      考│
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼──────┼─────┤
│ １ │97年12月25日│337,780元   │台灣中小企業銀行北斗分行│AW 0000000│98年3月3日  │          │
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼──────┼─────┤
│ ２ │98年1月25日 │337,780元   │同  上                  │AW 0000000│98年3月3日  │          │
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼──────┼─────┤
│ ３ │98年2月25日 │337,780元   │同  上                  │AW 0000000│98年3月5日  │          │
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼──────┼─────┤
│ ４ │98年3月25日 │337,780元   │同  上                  │AW 0000000│98年3月25日 │          │
└──┴──────┴──────┴────────────┴─────┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
書 記 官 熊 掌 山