北斗簡易庭民事-PDEV,98,斗簡,123,20090630,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第123號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃 秀
訴訟代理人 甲 ○ ○
被 告 乙 ○ ○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣41,466元及自民國98年4月15日起至清償日止，按年息百分之6.49計算之利息，暨自民國98年5月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新台幣62,617元及自民國98年3月24日起至清償日止，按年息百分之8.99計算之利息，暨自民國98年4月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

減縮後訴訟費用新台幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國93年７月15日向原告借款新台幣（下同）70萬元，期限至98年７月15日止，利息按年利率百分之4.5 計付，自撥款日起滿半年則改按原告基準利率加碼百分之3.47機動計算（現為百分之6.49），借款期間分60期按月攤還本息，若未按期繳款，即喪失期限之利益，逾期在6個月以內者，並應按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，並應按上開利率百分之20加計違約金。

被告自98年４月15日起未依約定繳款，計尚積欠本金41,466元及其利息、違約金未還。

另被告於92年４月24日向原告申請現金卡使用，最高可動用額度為20萬元，並簽訂現金卡貸款契約，約定期限為一年，到期後得依原契約內容延長期限，利率按年息百分之17.99計算，並應於每月21日繳款，嗣被告再於95年3月17日另簽訂金好貸借款「理債還款計畫」專案申請書，約定上開現金卡已動用金額19萬元，自95年5月24日起以4年分期按約攤還本息，利率按年息百分之8.99固定計算，如有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並依原約定逾期在六個月以內者，按原利率百分之10，逾期超過六個月者，按原利率百分之20加付違約金。

詎被告自98年３月24日起未依約還款，計尚欠本金62,617元及其利息、違約金未還等情，依消費借貸之法律關係，求為如主文第1、2項所示(第1項部分原請求金額為55,140元，利息及違約金各自98年3月15日、98年4月16日起算，嗣於言詞辯論時減縮）之判決。

二、被告未於言詞辯論期日到場，據其所提聲明異議狀略以：上開債務尚有糾葛，其數額及利息之計算尚疑義云云。

三、原告主張之前揭事實，有所提借據暨約定書、金好貸借款「理債還款計畫」專案申請書及契約條款、貸款戶資料查詢表為證，堪信為真實。

原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償前揭借款及其利息、違約金，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另原告於本件訴訟減縮聲明後應繳納如主文第3項所示之裁判費，併命由敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書 記 官 熊 掌 山