北斗簡易庭民事-PDEV,98,斗簡,40,20090326,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第40號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙 ○ ○
訴訟代理人 甲 ○ ○
被 告 丙 ○ ○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年３月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣128,083元，及其中新台幣119,969元自民國97年8月15日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於91年1月3日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE&MARY卡 (救急現金卡)，約定借款利息按年息百分之20計付。

嗣被告使用該現金卡借款餘額本金新台幣（下同）119,969元，自97年8月14日起未依約在繳款期限前繳納，已喪失期限利益，全部債務視為到期，加計繳款期限內之利息8,014元、帳務管理費100元，合計共128,083 元等情，本於消費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其所提異議狀略以：兩造間債務尚有糾葛云云。

三、原告主張之前揭事實，有所提小額循環信用貸款契約書、交易記錄查詢為證，堪信為真實。

被告既未依約定期限繳款，即喪失期限之利益，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償前揭款項並其利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

原告於本件訴訟計繳納如主文第２項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書 記 官 熊 掌 山