北斗簡易庭民事-PDEV,98,斗簡,79,20090616,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第79號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲 ○ ○
訴訟代理人 丙 ○ ○
林 佑 聰
被 告 乙 ○ ○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國 98年6月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣144,997元及自民國95年9月26日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國95年10月27日起至清償日止，逾期在６個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過６個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,750元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告向原告申請消費信用貸款，經原告核撥一定額度供被告循環動用，但原告得視被告信用而隨時調整此借款之動用額度，利率按年息百分之15固定計算，並發給卡號000000000000號炫金卡，依約被告得持該卡於國內外之自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，但應按期（每月10日）繳納應付最低之金額，如未依約還款時，逾期六個月以內，按上開約定利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20加計違約金。

被告自92年12月16日起開始動撥使用上開借款額度，惟至95年９月25日止，尚積欠借款新台幣(下同）144,997元未依約繳款，全部債務視為到期，並應給付其利息、違約金等情，依消費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，有所提炫金卡申請暨約定書、放款帳務資料查詢表為證，堪信為真實。

原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

原告於本件訴訟計繳納如主文第二項所示之裁判費、公示送達登報費，依法應由敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
書 記 官 熊 掌 山