北斗簡易庭民事-PDEV,99,斗小,121,20100729,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
原 告 丙 ○ ○
訴訟代理人 乙 ○ ○
被 告 甲 ○ ○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月20日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣50,000元及自民國97年6月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔新台幣500元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件被告前向原告陸續借款合計新台幣（下同）10萬元，被告積欠未還，雙方乃於97年6 月23日簽立約定書，約定由被告在當日清償原告現金50,000元，並轉讓訴外人蕭啟達借據一份，被告已當場支付原告50,000元，但未依約轉讓訴外人蕭啟達借據之事實，有兩造簽訂之約定書在卷為證，並經證人丁○○具結證述明確，兩造對此亦無爭執。

茲該約定書內，既無其餘欠款拋棄、免除或毋庸償還等意旨之記載，被告辯稱餘款50,000元不用還，即屬無據。

二、惟被告並無訴外人蕭啟達借據，致無法轉讓給原告，為其陳明，依前開約定書第二項：「本項債務雙方誠意約定，並保證遵守執行，甲方（即被告）不得無故推拖，乙方（即原告）亦不得另要求本約定以外之事項，如有違背則本約定取消，另尋方式解決，並由違約之一方負完全責任。」

之約定，被告就未償還之餘款5 萬元，即無法以轉讓訴外人蕭啟達借據之方式清償，即仍應負清償責任。

至其應負遲延利息之起算日，則為簽立約定書之翌日即97年6月24日。

三、從而，原告請求被告償還前開借款10萬元及自97年6 月23起算之利息，在5萬元及自97年6月24日起至清償日，按年息百分之5 計算利息範圍，洵屬正當，應予准許；

逾此範圍部分，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 7 月 29 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 99 年 7 月 29 日
書 記 官 呂 雅 惠