北斗簡易庭民事-PDEV,99,斗簡,122,20100701,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第122號
原 告 甲 ○ ○
被 告 乙 ○ ○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年6月29日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣30,125元及自民國99年5月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔新台幣500元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國98年12月21日19時20分許，駕駛車號5565－FN號自小客車，沿彰化縣北斗鎮○○路由北往南行駛，途經該路1段241號前時，疏未與前車保持安全距離，自後追撞前方由訴外人郭偉倫駕駛之車號X5－3376號自小客車，致該車再往前推撞原告駕駛之車號8R－2053號自小貨車，造成原告之自小貨車損壞等情，依侵權行為之法律關係，求為命被告賠償60,000元（含修車費57,000元、鑑定費3,000 元）及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息之判決（起訴時請求賠償金額為109,550元，於最後言詞辯論時減縮）。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，有所提警製道路交通事當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、交通事故現場圖、汽車行車執照、駕駛執照、修車統一發票、估價單、車損照片、鑑定費用郵政匯款執據、台灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會彰化縣區990045號案鑑定意見書等影本為證，堪信為真實。

原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，洵屬有據。

四、惟前開自小貨車為91年04月25日發照使用，有行車執照可參，其修理費用屬零件部分之33,250元，自應予扣除折舊。

參照行政院頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。

茲該自小貨車自領照日起至事故發生之日止，已使用超過七年，按照上開方式扣除折舊後，其零件部分必要之修復費用為3,325 元〔計算式：33,250×（1－0.9）＝3,325 元〕。

因此，原告所得請求被告賠償之金額加計工資23,800元、鑑定規費3,000 元後，合計為30,125元。

從而，原告之請求，在此金額並自起訴狀繕本送達翌日即99年5月25日起至清償日止，按年息百分之5計算利息之範圍，洵屬正當，應予准許；

逾此範圍之部分，則為無理由，應駁回之。

五、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為之判決，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。

另原告於減縮聲明後應繳納如主文第三項所示之裁判費，併依法命由兩造分擔。

據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第433條之3、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 1 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 6 日
書 記 官 熊 掌 山