北斗簡易庭民事-PDEV,99,斗簡,144,20100701,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第144號
原 告 乙 ○ ○
被 告 甲 ○ ○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（99年度簡附民字第13號），本院於民國99年6月29日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣82,820元及自民國99年5月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第1項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國99年2月28日上午8時40分許，在兩造住處旁之空地，無故擺放空棺材1副，原告於同日8時50分許返家，發現該空棺材緊鄰自己住家，乃取出相機拍照，俾向警方報案。

詎被告竟基於傷害之犯意，以木棍朝原告頭部重擊，幸原告緊急閃躲，才倖免於難，但原告右肩部位，仍遭到重擊，而受有右側（起訴書誤載為左側）胸腔挫傷合併擦傷之傷害，原告在受傷後逃到街道上，被告仍持續追打，原告右手指因阻擋被告之擊打，致受有挫傷，被告因此此為檢察官依傷害罪聲請簡易判決處刑，並經本院以99年度簡字第0841號刑事簡易判決判處拘役30日等情，依侵權行為之法律關係，求為命被告賠償新台幣（下同）102,820 元（含醫療費用2,820元、精神慰撫金100,000元）及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息之判決，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，有所提檢察官聲請簡易判決處刑書、診斷書影本為證，並被告在刑事警偵訊時自承無訛，被告因此經本院刑事庭依傷害罪判處罪刑，並有刑事判決正本可參，堪信為真實。

原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，於法即屬有據。

而原告受傷就醫之醫療費用，其請求被告賠償2,820元，有所提門診收據9張在卷為證，核無不合。

另原告學歷為國小畢業，名下有土地二筆，無存款，前以駕駛車輛接送學童上下學為業，現無工作，為其陳明。

審酌兩造為親兄弟，近來因處理母親遺產事宜發生爭執，及渠等身分、地位、經濟能力、原告之傷勢、被告行為之態樣、行為後之態度及原告所受精神上打擊的程度等一切情狀，認為原告請求被告賠償精神慰撫金10萬元，尚嫌過高，應以８萬元始為相當。

故原告所得請求被告賠償之金額合計為82,820元。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償，在此金額及自起訴狀繕本送達翌日即99年5 月26日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息之範圍，洵屬正當，應予准許。

逾此範圍部分，為無理由，應予駁回，該部分假執行之聲請，失所附麗，應併駁回之。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為之判決，被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。

據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第433條之3、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 1 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 6 日
書 記 官 熊 掌 山