北斗簡易庭民事-PDEV,99,斗簡,152,20100713,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第152號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙 ○ ○
訴訟代理人 乙 ○ ○
被 告 甲 ○ ○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年7月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣363,143元，及其中新台幣340,320元自民國99年5月25日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

訴訟費用新台幣3,970元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於92年4月3日與原告訂立小額循環信用貸款契約，持用原告發行之GEORGE & MARY 現金卡（救急現金卡），約定借款利息延滯時按年息百分之20計付。

嗣被告使用該現金卡借款，積欠餘額本金新台幣（下同）340,320 元，自99年05月24日起未依約繳納，已喪失期限利益，全部債務視為到期，加計繳款期限內已計未收之利息22,823元，合計共363,320 元等情，本於消費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據所提異議狀略稱該項債務尚有糾葛云云。

三、原告主張之前揭事實，有所提小額循環信用貸款契約書、交易記錄查詢為證，堪信為真實。

被告既未能在約定之期限繳款，即喪失期限之利益，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償前揭款項並其利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

原告於本件訴訟計繳納如主文第二項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
書 記 官 呂 雅 惠