北斗簡易庭民事-PDEV,99,斗簡,166,20100729,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第166號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲 ○ ○
訴訟代理人 丙 ○ ○
被 告 乙 ○ ○原名林.
丁 ○ ○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告乙○○、丁○○應連帶給付原告新台幣21,900元，及其中新台幣20,543元自民國96年4月2日起，至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。

被告乙○○應給付原告新台幣118,103元，及其中新台幣110,791元自民國96年4月2日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。

訴訟費用新台幣1,550元，由被告乙○○、丁○○連帶負擔新台幣242元，餘由被告乙○○負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告乙○○（原名林春女）於民國92年05月26日與原告成立信用卡使用契約，並邀同被告丁○○辦理附卡，約定被告間就使用信用卡所生之全部債務，負連帶給付之責任，且被告使用信用卡於各特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按年息百分之19.7計付利息。

被告領用信用卡後，迄96年4月1日止，計積欠帳款新台幣 (下同）21,900元（含本金20,543元、利息1,357 元，均為被告丁○○使用附卡之消費帳款）未還。

被告乙○○另於89年9月6日與原告信用卡使用契約，約定條款與首開信用卡使用契約相同，惟截至96年4月1日止，被告乙○○計積欠消費帳款118,103元（內含本金110,791元、利息7,312 元）未還等情，本於信用卡契約之法律關係，求為如主文第1、2項所示之判決。

二、被告對於原告主張之前揭事實為自認，惟陳稱：因目前只靠打零工維生，無力償還債務等語。

三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表為證，並為被告自認，堪信為真實。

原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付或連帶給付各如主文第1、2項所示，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

原告於本件訴訟計繳納如主文第3項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔或連帶負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第1項、第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 29 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 29 日
書 記 官 呂 雅 惠