北斗簡易庭民事-PDEV,103,斗簡,261,20141118,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
103年度斗簡字第261號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 王清華
張崇益
被 告 林淑惠
林坤潭
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國103年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告間就附表所示土地所為贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，應予撤銷。

被告林坤潭應將前項土地經彰化縣北斗地政事務所以附表所示所有權移轉登記收件字號、登記原因、原因發生日期、登記日期所為所有權移轉登記，予以塗銷，回復為被告林淑惠所有。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

事實及理由

一、被告林淑惠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：

（一）被告林淑惠於民國（下同）94年8月11日與原告簽定小額循環信用貸款契約，及申請信用卡使用，詎未依約給付，至今尚未清償，其一為新台幣（下同）48,840元，及其中47,981元自96年8月21日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；

另一為38,720元，及其中36,843元自96年11月1日起至清償日止，按年息百分之19.89計算之利息。

業經原告分別取得債權憑證（案號：臺灣臺中地方法院101年度司執字第95223號債權憑證）、確定之支付命令（案號：臺灣臺中地方法院97年度促字第2955號支付命令）

（二）原告屢向被告林淑惠催討，均未獲清償，其為避免債權人日後聲請強制執行，竟於103年6月4日將原為其所有如附表所示土地（下稱系爭土地），以贈與為原因，將其所有權移轉登記予其兄即被告林坤潭。

（三）被告間就系爭土地所為贈與行為係屬無償行為，被告間就系爭土地所有權移轉登記之物權行為，已使被告林淑惠責任財產減少，致原告無法執行受償，顯已侵害原告債權實現，核屬詐害債權行為。

（四）爰依民法第244條第1項、第4項前段規定，請求判決如主文第1、2項所示。

三、被告辯稱：

（一）被告林坤潭部分：被告不知被告林淑惠積欠原告本件債務未清償，對原告提出本件訴訟無意見。

（二）被告林淑惠未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

四、本院之判斷：

（一）原告主張前揭事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約、信用卡申請書、交易明細表、債權憑證、支付命令暨確定證明書、各類所得資料清單、財產查詢清單、土地登記謄本、異動索引等影本為證，核屬相符，且未據到場被告爭執，自堪信為真實。

（二）按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。

...債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。」

，民法第244條第1項、第4項前段定有明文。

所謂害及債權，係指因債務人之行為，致債權不能獲得滿足。

換言之，因債務人之行為而致積極地減少財產，或消極地增加債務，因而使債權陷於清償不能、困難或遲延之狀態，均屬適例。

經查，被告林淑惠明知其負欠原告債務無力清償，竟將其名下惟一最具價值之系爭土地，移轉登記予其兄即被告林坤潭名下，自陷於無法繼續清償債務之情況，致原告無法就系爭土地取償，客觀上顯然已害及原告債權。

基此，被告就系爭土地所為債權行為及所有權移轉登記之物權行為，均屬於詐害債權行為無訛。

是原告本於前開規定，請求被告撤銷前述詐害債權行為，並請求被告林坤潭塗銷系爭土地之所有權移轉登記，洵屬有據。

五、從而，原告本於民法第244條第1項、第4項前段等規定，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

六、原告於本件計納如主文第3項所示裁判費，爰依法命由敗訴之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第85條第1項、第436條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
台灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 謝仁棠
 ┌─────────────────────────────────────────┐
 │附表                                                                              │
 ├───┬────────────────┬──────┬──────┬──────┤
 │不動產│地號、地目、面積、權利範圍      │所有權移轉登│登記原因（債│登記日期（物│
 │種類  │                                │記收件年期  │權行為）、原│權行為）    │
 │      │                                │            │因發生日期  │            │
 ├───┼────────────────┼──────┼──────┼──────┤
 │土地  │彰化縣田尾鄉○○段0000地號、地目│彰化縣北斗地│贈與、      │103年6月4日 │
 │      │建、面積300平方公尺、權利範圍24 │政事務所103 │103年5月22日│            │
 │      │分之1                           │年北登資字第│            │            │
 │      │                                │034640號    │            │            │
 ├───┼────────────────┼──────┼──────┼──────┤
 │土地  │同上段1166之1地號、地目建、面積 │同上        │同上        │同上        │
 │      │1095平方公尺、權利範圍24分之1   │            │            │            │
 ├───┼────────────────┼──────┼──────┼──────┤
 │土地  │同上段1166之2地號、地目建、面積 │同上        │同上        │同上        │
 │      │185平方公尺、權利範圍24分之1    │            │            │            │
 └───┴────────────────┴──────┴──────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
書記官 陳昌哲