北斗簡易庭民事-PDEV,104,斗簡,163,20150807,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 104年度斗簡字第163號
原 告 許吉田
被 告 顏有儀
上列當事間請求清償借款事件，本院於民國104年7月28日辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾萬貳仟玖佰肆拾肆元，及自民國104年6月23日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告方面：

（一）聲明求為判決主文所示。

（二）陳述略稱：被告向原告借款17萬元，原告係用南山人壽保單借錢給被告，一年換一張支票，共換了七年，到第八年時，原告要求開立七個月的票，惟屆期提示卻遭退票，本金是17萬元，加上利息總共新台幣（下同）197,111元，另外還有一張聯電的股票，另外還有利息過期費用2000元也被保險公司扣除，總共202,944元，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）本件原告主張之事實，已據其提出南山人壽保險股份有限公司保險費墊繳通知書二份、支票及退票理由單（均影本）等件為證，核屬相符，被告經合法送達未到庭陳述意見，原告主張自堪信為真實。

（二）從而原告依消費借貸請求被告給付借款202,944元，及自起訴狀送達之翌日即民國104年6月23日起至清償之日止，按年利率百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許。

五、本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 陳昌哲