設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
109年度斗小字第33號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
上列原告與被告洪佳詳宗間請求清償債務事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。
又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定,且上開規定,小額訴訟程序亦有適用,同法第436條之23、第436第2項亦有明定。
二、本件原告因請求清償債務事件,曾聲請對被告發支付命令(本院108年度司促字第12296號),惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。
因本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)57,789元,應徵裁判費1,000元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳500元,經本院於民國109年1月6日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費,該項裁定已於同年月8日送達原告,有送達證書可稽,原告逾期迄未補正,亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢可按,其訴難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書記官 張清秀
還沒人留言.. 成為第一個留言者