北斗簡易庭民事-PDEV,109,斗救,8,20200909,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 109年度斗救字第8號
聲 請 人 陳俊羽

相 對 人 蕭鈺璇

上列當事人間請求確認本票債權不在在事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。

釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。

民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條分別定有明文。

據此，聲請訴訟救助應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

二、聲請人聲請意旨略以：聲請人前於民國109年8月5日具狀向本院提起確認本票債權不存在事件，本應繳納裁判費新臺幣（下同）1萬5,157元，惟聲請人現生活困難且無積蓄，目前住院之保險金及積蓄均遭第三人詐領，無力支出本件訴訟費用等情，為此聲請訴訟救助等語。

三、經查：聲請人主張其無工作能力，且其住院保險金及積蓄均遭第三人詐領，而無資力支出訴訟費用等語，雖據其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，經本院調取聲請人於107年度及108年度財產明細資料內容所載，聲請人名下雖無不動產，然於107年度投資中國石油化學工業開發（股）公司、亞洲水泥（股）公司、和泰汽車（股）公司等各類股票達121筆，財產總額高達110萬9,110元，而聲請人於108年度投資各類股票達72筆，雖並無顯示財產總價值，惟與聲請人上開聲請訴訟救助理由有異，此有司法院稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽。

況聲請人現生活困難及遭第三人詐領保險金或積蓄乙節，亦未據聲請人提出其他能及時調查之證據，以釋明其確有窘於生活、缺乏經濟信用、或支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情事，揆諸首揭說明，尚無足認聲請人就無資力支出訴訟費用之主張，已盡釋明之責。

是本件聲請尚乏其據，應予駁回。

四、裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 葉春涼