北斗簡易庭民事-PDEV,110,斗簡,332,20220217,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
110年度斗簡字第332號
原 告 郭柏宏


訴訟代理人 林家豪律師
被 告 簡詠翰
訴訟代理人 王家鋐律師
上列當事人間請求110年度斗簡字第332號確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項前段分別定有明文。

二、本件原告因其居所地為彰化縣○○鎮○○路0段000號為本院轄區，因而認本院為管轄法院，有原告起訴書在卷可稽。

惟查兩造簽立之「委託協助申請融資借貸契約書」之內容第10條約定，兩造如有爭執合意以臺灣新北法院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁、第107頁）；

本院於民國111年2月15日行言詞辯論程序時，被告到場答辯聲明本院無管轄權，並當場提出移轉管轄聲請狀聲請移轉管轄至臺灣新北地方法院等情（見本院卷第25頁、第79頁至第80頁）。

又審酌被告住所地亦在新北市○○區○○路000號17樓之8，此有被告戶籍謄本附卷可憑。

依民事訴訟法第24條第1項之規定，本件自應由合意管轄法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄至臺灣新北地方法院。

三、裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 蔡政軒