北斗簡易庭民事-PDEV,112,斗簡,163,20230921,3

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
112年度斗簡字第163號
上 訴 人
即 原 告 謝宸諺
被上訴人
即 被 告 陳心琪
上列當事人間請求終止借名登記事件，上訴人對於民國111年7月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式，又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1第3項規定參照。

二、查上訴人對於本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費。

而本件上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）214,760元，應徵第二審裁判費3,480元，並應補繳第一審裁判費2,420元，合計應繳裁判費5,900元，經本院於民國112年8月23日以112年度斗簡字第163號裁定命上訴人應於該裁定送達後5日內補繳，上開裁定業於同年8月24日送達上訴人，有送達證書附卷可憑。

惟上訴人逾期迄未補正，亦有本院繳費資料明細、收費答詢表查詢在卷可按，其上訴不合法定程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 蔡政軒