設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
112年度斗簡字第34號
原 告 林世協
訴訟代理人 洪家駿律師
複代理人 陳宗翰律師
許立功律師
洪誌謙律師
被 告 林煌昌（即林搬之承受訴訟人）
林龍標
林加榮
林加正
林加和
曾啓益
陳秋惠（即林漢仔之繼承人）
劉秉豪（即林漢仔之繼承人）
陳美冉（即林漢仔之繼承人）
陳禹甯即陳玫鈺（即林漢仔之繼承人）
朱恩妹（即林漢仔之繼承人）
陳信（即林漢仔之繼承人）
陳逸郎（即林漢仔之繼承人）
陳甘棠（即林漢仔之繼承人）
張志源（兼林漢仔繼承人張受棕之承受訴訟人）
張桂吟（兼林漢仔繼承人張受棕之承受訴訟人）
張志誠（兼林漢仔繼承人張受棕之承受訴訟人）
張志富（兼林漢仔繼承人張受棕之承受訴訟人）
張議文（兼林漢仔繼承人張受棕之承受訴訟人）
周茂盛即林茂盛（即林漢仔之繼承人）
詹振約（即林漢仔之繼承人）
詹惠君（即林漢仔之繼承人）
詹惠娥（即林漢仔之繼承人）
詹惠閔（即林漢仔之繼承人）
詹惠筑（即林漢仔之繼承人）
周琴（即林漢仔之繼承人）
潘來福（即林漢仔之繼承人）
潘龍騰（即林漢仔之繼承人）
潘龍賢（即林漢仔之繼承人）
許金森（即林漢仔之繼承人）
謝潘惠子（即林漢仔之繼承人）
潘進榮（即林漢仔之繼承人）
潘惠文（即林漢仔之繼承人）
陳欣宜（即林漢仔之繼承人）
陳伯修（即林漢仔之繼承人）
蔡麗敏（即林漢仔之繼承人）
蔡麗雯（即林漢仔之繼承人）
蔡麗梅（即林漢仔之繼承人）
蔡麗君（即林漢仔之繼承人）
蔡麗珍（即林漢仔之繼承人）
蔡佩娟（即林漢仔之繼承人）
吳美芳（即林漢仔之繼承人）
吳華南（即林漢仔之繼承人）
許文銀（即林漢仔之繼承人）
許傳翌即許安全（即林漢仔之繼承人）
許俊彬（即林漢仔之繼承人）
許世民（即林漢仔之繼承人）
許素靜（即林漢仔之繼承人）
蔡寶修（即林漢仔之繼承人）
蔡寶珠（即林漢仔之繼承人）
林敏雄（即林漢仔之繼承人）
林淑瑛（即林漢仔之繼承人）
林吟珊（即林漢仔之繼承人）
林淑芳（即林漢仔之繼承人）
林敏煌（即林漢仔之繼承人）
林淑貞（即林漢仔之繼承人）
陳林富妹（即林漢仔之繼承人）
吳崇瑋（即林漢仔之繼承人）
李欣燕（即林漢仔之繼承人）
王鶯（即林漢仔繼承人陳榮爵之承受訴訟人）
陳宥任（即林漢仔繼承人陳榮爵之承受訴訟人）
陳瑩眞（即林漢仔繼承人陳榮爵之承受訴訟人）
陳哲偉（即林漢仔繼承人陳榮爵之承受訴訟人）
陳伊柔（即林漢仔繼承人陳榮爵之承受訴訟人）
弓海明（即林漢仔繼承人弓陳端淑之承受訴訟人）
弓雪燕（即林漢仔繼承人弓陳端淑之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國000年00月0日下午4時15分，在本院北斗簡易庭第一法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件訴訟前經言詞辯論終結，定於民國113年8月29日宣判，茲因本件113年6月13日言詞辯論期日通知書未合法送達被告弓海明、弓雪燕，而有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定再開辯論，並同時指定再開辯論之期日如主文所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 陳昌哲
還沒人留言.. 成為第一個留言者