北斗簡易庭民事-PDEV,113,斗小,138,20240829,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
113年度斗小字第138號
原      告  劉佳勳 

被      告  連晉德 
上列當事人間因請求損害賠償事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文

一、被告應給付原告新臺幣2萬1432元，及自民國113年6月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1000元，由被告負擔新臺幣627元，餘由原告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

四、本判決第1項得假執行。 理由要領

一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由要領。

二、本件原告主張車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國112年11月10日14時18分許，遭被告駕車過失擦撞而受損，致須支出修理費用新臺幣（下同）3萬4179元，系爭車輛所有人劉佳豪已將對被告之損害賠償債權讓與給原告等情，業據原告提出中部汽車服務明細表、電子發票證明聯、債權讓與證明書等件為證，並經本院依職權調取系爭車輛公路監理WEBSERVICE系統-車號查詢車籍資料、道路交通事故現場圖、照片、初步分析研判表、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表附卷可查，堪信為真正。

三、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

又物被毀損時，被害人除得依據民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限(例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊)，亦有最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠、73年度台上字第1574號判決可資參照。

原告請求系爭車輛之修理費用3萬4179元，其中零件部分為1萬6350元、工資為1萬7829元，零件均更換為全新之零件，而該車輛出廠時間為109年7月，零件經計算折舊後為3603元（見附件所示），原告得請求之金額應為2萬1432元（計算式：3603+17829＝21432），逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  北斗簡易庭 法  官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                              書記官  陳昌哲