北斗簡易庭民事-PDEV,113,斗簡,173,20240726,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
113年度斗簡字第173號
原 告 李鳳娥
被 告 羅麗春
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣16萬8000元，及自民國113年5月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國109年8月17日向原告借款新臺幣（下同）23萬元，約定自109年9月起，按月於每月10日各償還1萬5000元，至清償完畢為止，被告並書立借據及簽發本票交付原告。

惟被告僅還款4個月，尚欠16萬8000元未清償，屢經催討，未獲置理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告16萬8000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之借據及本票為證(見本院卷第13頁、第17至23頁)，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付16萬8000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 陳昌哲