北斗簡易庭民事-PDEV,90,斗簡,241,20011121,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 九十年度斗簡字第二四一號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求拆屋還地事件，本院判決如左：

主 文

被告應將坐落彰化縣二林鎮○○段萬興小段一００之四三０地號如後附複丈成果圖所示Ｂ部分面積０．０一七一公頃土地上埋設之電線杆、水泥及電纜線拆除，將土地返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹拾萬元供擔保後，得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告之聲明：求為判決如主文所示。

二、事實摘要：（一）本件原告起訴主張：其所有坐落彰化縣二林鎮○○段萬興小段一００之四三０地號土地，與被告所有坐落同段一００之四二八號土地相鄰，被告並無正當權源，亦未經許可，竟越界占用原告所有上開土地如後附複丈成果圖所示Ｂ部分，埋設電線杆、水泥及電纜線，歷經鄉鎮調解委員會四次調解，請求被告返還土地，被告均拒不返還，爰本於所有權之作用，提起本件訴訟。

（二）被告則以：電線杆、水泥及電纜線是埋在自己的土地上，其未占用原告之土地，依地政機關測量結果，其之土地會變少等語資為抗辯。

三、法院之判斷：（一）本件原告起訴主張：坐落彰化縣二林鎮○○段萬興小段一００之四三０地號土地為其所有，被告無正當權源，亦未經許可，在上開土地如後附複丈成果圖所示Ｂ部分面積０．０一七一公頃埋設電線杆、水泥及電纜線等情，業據提出上開土地登記簿謄本一件為證，並經本院會同彰化縣彰化地政事務所測量人員到場勘測屬實，製有勘驗筆錄及複丈成果圖在卷足稽，堪信原告之主張為真正。

被告雖辯以：電線杆、水泥及電纜線是埋在自己的土地上，其未占用原告之土地，依地政機關測量結果，其之土地會變少等語。

然被告確有占用原告土地之事實，業據前揭地政機關派員測量明確，且被告土地之面積係依地籍圖及土地登記簿所載為準，亦不因本件測量結果而有增減，所辯自不足採。

（二）按所有人對於無權占有其所有物者，得請求返還之，對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第七百六十七條定有明文。

本件被告未能主張或舉證證明其占用系爭土地有正當權源，自屬無權占有。

從而，原告本於所有權之作用，訴請判決被告應將坐落彰化縣二林鎮○○段萬興小段一００之四三０地號如後後附複丈成果圖所示Ｂ部分面積０．０一七一公頃土地上埋設之電線杆、水泥及電纜線拆除，將土地返還原告，自屬正當，應予准許。

四、本件係有關財產權之訴訟，原告陳明願供擔保請求宣告准為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十一 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 趙淑容
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十一 日
法院書記官 陳麗津