北斗簡易庭民事-PDEV,96,斗簡,259,20071113,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第259號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事間請求清償債務事件, 本院於民國96年11月13日辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾捌萬捌仟陸佰陸拾柒元，及自95年12月29日起至清償之日止，按年息百分之7點5計算之利息。

並自96年1月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：求為判決除假執行宣告外，如主文所示。

二、事實摘要：被告黃淑恬於94年3月29日向原告借用新台幣（下同）四十萬元，約定借款期限至99年3月29日止，按年息百分之7點5計算利息，每月29日按月攤還本息，如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，且視為全部到期。

詎被告自95年4月27日起未依約付款，依約已喪失其線利益，尚欠如主文所示之本金、利息與違約金迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟訴請被告給付如上開聲明；

被告則自認積欠之金額無誤。

三、法院之判斷：1、原告主張之事實，業據提出借據、約定書、交易明細查詢為 憑，且被告亦自認尚欠如主文所示之金額無誤，堪信原告之 主張為真正。

2、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之本金 、利息與違約金，即屬正當，應予准許。

3、假執行之宣告：本件係因財產關係涉訟經適用簡易程序而為 被告敗訴之判決，本院依法應依職權宣告假執行。

結論：本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 施坤樹
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官 顧嘉文