北斗簡易庭民事-PDEV,96,斗簡,276,20071108,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第276號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
被 告 丁○○
上列當事間請求清償債務事件, 本院於民國96年11月8日辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣306,156元，及自95年11月15日起至清償之日止，按年息百分之8點23計算之利息。

並自95年12月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣3310元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告林清麟（即林佑詮）於民國94年7月15日向原告借款新台幣（下同）四十萬元，以被告丁○○為連帶保證人，約定借款期限至99年7月15日止，字撥款日滿6個月之次日起按年息百分之8點23計算利息，應按期繳款，若有一次不按期給付，即喪失期限利益，應立即全部清償，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。

詎被告未依約繳款，自95年11月15日起即未依約繳款，依約視為全部到期，尚積欠本金306,156元，及如主文所示之利息與違約金，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，訴請判決如主文第一項所示。

三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定條款、往來明細查詢單、利率表為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

四、從而原告依消費借貸與連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第一項所示金額、利息、違約金，即屬正當，應予准許。

又本件係因財產權涉訟其標的金額在五十萬元以下，經適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依法應依職權宣告假執行。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
書記官 顧嘉文