北斗簡易庭民事-PDEV,98,斗簡,98,20090602,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第98號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙 ○ ○
訴訟代理人 甲 ○ ○
被 告 乙 ○ ○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國 98年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣350,176元及自民國97年11月24日起至清償日止，按年利率百分之3.93 計算之利息，暨自民國97年12月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新台幣3,860元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：訴外人曾靖璿（原名曾天來)於92年4月24日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新台幣(下同）150萬元，期限至99年４月24日止，約定按月分期攤還本息，利率按原告公告指標利率加百分之1.42機動調整計算（目前為百分之3.93），如未按期繳款，逾期在六個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20加計違約金，債務並視為全部到期。

訴外人曾靖璿自97年11月24日起即未依約繳款，計尚欠本金350,176 元及其利息、違約金未還等情，本於連帶保證及消費借貸關係，求為如主文第一項所示之判決。

二、被告則以：借款人曾天來已更名為曾靖璿，並在97年間奉准退休，現居住於台中縣外埔鄉○○村○○路399巷102號其父曾進木戶內，退休後享有百分之18之公務人員優惠存款，原告應對之催討等語，資為抗辯。

三、原告主張之前揭事實，有所借據、客戶往來明細查詢資料為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。

被告為上開借款之連帶保證人，在借款人曾靖璿未依約清償時，即應負連帶給付之責任，並無先訴抗辯權，被告前揭抗辯即屬實在，在原告未獲償前，尚無從解免其責任。

故原告本於連帶保證及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另原告於本件訴訟計繳納如主文第二項所示之裁判費，併依法應命由敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
書 記 官 熊 掌 山