北斗簡易庭民事-PDEV,98,斗簡,113,20090625,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第113號
原 告 乙 ○ ○
被 告 甲 ○ ○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國 98年6月18日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣125,000元及自民國98年3月11日起至清償日止，按年利率百分之６計算之利息。

訴訟費用新台幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：伊執有被告簽發之如附表所示，金額合計新台幣125,000元之支票2紙，經提示均不獲付款等情，依票據關係，求為命被告如數給付票款並自支票提示日之翌日起至清償日止，按年息百分之6加給利息之判決。

二、被告則以：前開支票係訴外人即原告之同居人謝瓊鎂向被告借用，被告並未積欠原告錢，謝瓊鎂惡意將支票交給原告提示，恐有詐欺之嫌等語，資為抗辯。

三、原告主張之前揭事實，有所提支票及其退票理由單為證，並為被告所自認。

被告前揭抗辯，為原告所否認，並稱：係被告託訴外人謝瓊鎂持票向原告調借現款，由其將同額現金匯入被告在彰化縣田中鎮農會之支票存款帳戶，有匯款交易資料可證等情。

核被告所辯，係其自己與執票人之前手（即訴外人謝瓊鎂）間所存之抗辯事由，尚不得執以對抗原告。

況被告亦自承原告所提匯款資料屬實，益徵其辯稱單純借給訴外人謝瓊鎂支票云云，難以採信。

原告主張之事實，堪信為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條定有明文。

本件原告執有被告簽發之前開支票，經提示均不獲付款，其本於票據關係，請求被告如數給付票款並自付款提示日之翌日即98年3月11日起，至清償日止，按年息百分之6加給利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

原告於本件訴訟計繳納如主文第2項所示之裁判費用，併依法命被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                              98年度斗簡字第113號 │
├──┬──────┬──────┬────────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發   票   日│金額(新台幣)│付     款     人│支票號碼  │提 示 日 期 │備      考│
├──┼──────┼──────┼────────┼─────┼──────┼─────┤
│ １ │98年1月18日 │45,000元    │彰化縣田中鎮農會│FA0000000 │98年3月10日 │          │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────┼──────┼─────┤
│ ２ │98年2月3日  │80,000元    │同  上          │FA0000000 │98年3月10日 │          │
└──┴──────┴──────┴────────┴─────┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
書 記 官 熊 掌 山