北斗簡易庭民事-PDEV,98,斗簡,2,20090326,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第2號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己 ○ ○
訴訟代理人 甲 ○ ○
複 代理 人 乙 ○ ○
戊 ○ ○
被 告 丁 ○ ○
丙 ○ ○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年３月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣109,784元,及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新台幣1,710元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告丁○○於就讀達德商工時，邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告辦理就學貸款，共借如附表所示就學貸款4筆，金額合計新台幣（下同）109,784元，並約定於被告丁○○學業完成或服兵役滿１年之日起，分48期按月攤還本息，其中附表編號１借款之利息按還款基準日之次日原告基本放款利率加百分之0.5，即為百分之6.975；

附表編號2～4借款之利息，在借款人不依約還款時，則按轉列催收款項目日原告基本放款利率加年息百分之0.5 固定計算，即為百分之7.038，如未依約定還款，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過６個月者，按上開利率百分之20加計違約金。

嗣被告丁○○於93年間完成該教育階段之學業，依約定之還款基準日為94年7月1日。

惟被告等並未依約償還，迄尚欠本金109,784 元及其利息、違約金等情，依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為如主文第一項所示之判決，並願供擔保聲請宣告假執行。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，有所提放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、基本放款利率資料表為證，堪信為真實。

原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償前揭借款及利息、違約金，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另原告於本件訴訟計繳納裁判費1,110元、公示送達登報費600元，合計1,710 元，依法應由敗訴之被告連帶負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書 記 官 熊 掌 山