臺灣澎湖地方法院行政-PHDA,111,監簡,3,20221115,2

臺灣澎湖地方法院行政訴訟裁定
111年度監簡字第3號
原 告 陳淳志 現於法務部○○○○○○○執行中

上列原告因假釋事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，或補正未完全，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、按監獄行刑法第93條第1項規定：「受刑人因監獄行刑有下列情形之一者，得以書面或言詞向監獄提起申訴：一、不服監獄所為影響其個人權益之處分或管理措施。

二、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或於2個月內不依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害。

三、因監獄行刑之公法上原因發生之財產給付爭議。」

第110條第1項規定：「受刑人與監督機關間，因監獄行刑有第93條第1項各款情事，得以書面向監督機關提起申訴，……」第111條第2項規定：「受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。

二、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

三、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於2個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。

就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。」

可知受刑人對於監獄處分及非屬行政處分性質之其他管理措施，向監督機關提起申訴而不服其決定後，即得提起行政訴訟尋求法院救濟，其訴訟類型除「撤銷訴訟」外，仍不排除「課予義務訴訟」、「確認訴訟」及「一般給付訴訟」等類型。

二、依原告起訴狀所載，係認為原告所犯毒品等罪應能適用假釋，而原處分函係認原告所犯之罪不適用假釋而拒絕其請求，縱提起撤銷訴訟勝訴，頂多將原處分函（包括申訴決定書)撤銷而失效力，但原告所訴求之「可適用假釋」仍未能受判決主文之諭知而產生判決效力，故應有依上揭監獄行刑法第111條第3項規定提起「給付訴訟」適用，本件起訴之聲明應以「給付訴訟」（而非「撤銷訴訟」)之聲明方式為之，例如將原聲明更正為「1、原處分函及申訴決定均撤銷。

2、被告應准許原告所犯毒品等罪應能適用假釋。

3、訴訟費用由被告負擔。」

原告應配合為相關之更正。

中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
行政訴訟庭法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官 祝語萱