臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,100,交易,5,20111031,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 100年度交易字第5號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 許明仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第346號、第389號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許明仁於民國100年 5月3日上午10時53分許，駕駛車號 5R-8303號自用小客貨車，沿澎湖縣馬公市○○路由東往西方向行駛，行經馬公市○○路、信義路交岔口時，原應注意該路口其方向為閃光黃燈，駕駛人應減速接近，注意安全，小心通過，而當時天候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過。

適被害人葉福靜騎乘車號 P6E-996號重機車，沿馬公市○○路由南往北方向行駛，欲通過該路口，亦疏未注意其方向為閃光紅燈，表示車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，導致被告自用小客貨車前端與被害人葉福靜機車發生碰撞，致被害人葉福靜人車倒地，受有右側髂骨骨折、右手腕挫傷合併遠端橈尺骨骨折及大拇指近端指骨骨折、右側髖關節骨折等傷害，經附近民眾報案並叫救護車將被害人葉福靜送衛生署澎湖醫院就醫，惟被害人葉福靜患有高血壓及糖尿病，且年歲已高（18年12月22 日生），於翌日下午5時30分許因心律不整、心因性休克、心臟衰竭死亡，因認被告涉有過失傷害之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件告訴人即葉福靜之子葉冠男告訴被告許明仁過失傷害案件，公訴人認被告許明仁係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人達成和解並依約給付賠償金，告訴人亦於 100年10月11日具狀撤回告訴，有調解委員紀錄表、本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀及告訴人土地銀行澎湖分行存簿影本各1 份在卷可稽（本院卷第79至82頁、第89頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 蔡政佑
法 官 孫健智
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官 劉竹苞