臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,101,聲,70,20120920,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 101年度聲字第70號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林建輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執字第231號），本院裁定如下：

主 文

林建輝所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林建輝因公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

經查：本件受刑人林建輝因公共危險等案件，先後經判處如附表所示罪刑，並分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事簡易判決書等在卷可稽，本件聲請，核屬正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

本件受刑人經判處如附表編號1所示罪刑，前於民國101年2月22日易科罰金繳清結案，有臺灣澎湖地方法院檢察署自行收納款項統一收據1紙在卷可稽，惟按前揭意旨，仍應與附表所示其他罪刑合併定其應執行刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
刑事庭 法 官 孫健智
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
書記官 劉竹苞