臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,102,易,68,20140403,2

臺灣澎湖地方法院刑事判決 102年度易字第68號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 張本福
選任辯護人 張宗隆律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第205、326號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

張本福犯乘機詐欺取財罪，處有期徒刑柒月，緩刑貳年，並應向被害人許ＯＯ以附表所示方式，支付新臺幣壹佰萬元之損害賠償。

事 實 及 理 由

一、張本福於民國99年12月間行經澎湖縣ＯＯ鄉○○段000地號及同地段000地號土地（下稱000、000地號土地，面積分別為299.87平方公尺、6.76平方公尺，共計306.63平方公尺)，認具投資價值，經循線查知該2筆土地為許ＯＯ及其母許ＯＯＯ所共有後，隨即前往該2人位在澎湖縣ＯＯ鄉○○村○○○00號之住處，向許ＯＯ、許ＯＯＯ洽談購地事宜。

張本福於議價過程中，知悉許ＯＯ、許ＯＯＯ均有精神障礙及心智缺陷致辨識能力顯有不足之情況，且該2人名下另有澎湖縣ＯＯ鄉○○段0000地號土地(下稱1014地號土地，面積為1,050平方公尺），竟意圖為自己不法所有，基於準詐欺之概括犯意，利用許ＯＯ、許ＯＯＯ因中度精神障礙、心智缺陷致不能對事務合理分析與利害判斷之機會，與不知情之劉ＯＯ合資，先於99年12月20日以新臺幣（下同）63萬9,000元顯低於市場行情之價格，向許ＯＯ及許ＯＯＯ購得000、000地號土地；

復接續於99年12月22日，以79萬5,000元顯低於市價之金額，向許ＯＯ、許ＯＯＯ購得1014地號土地，並帶同該2人至不知情之ＯＯＯ代書事務所簽訂不動產買賣契約及辦理過戶手續，將上開3筆土地登記於劉ＯＯ（ＯＯＯ及劉ＯＯ均經澎湖地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第205、326號為不起訴處分）名下後，隨即委託ＯＯ房屋公司出售上開3筆土地。

嗣於100年1月3日將000、000地號土地以每坪2萬3,000元，共計約213萬3,378元之價格出售並移轉登記與高ＯＯ、施ＯＯ所有；

另於99年12月30日將1014號土地以190萬6,888元之價格出售與潘ＯＯ，並於100年1月7日辦理所有權移轉登記。

二、證據：

（一）被告張本福於本院準備程序中之自白。

（二）證人即被害人許ＯＯ於警詢及偵查中之證述。

（三）證人即許ＯＯ之姐胡ＯＯ於警詢中之證述、證人即土地代書ＯＯＯ、ＯＯ房屋公司仲介李ＯＯ及邱ＯＯ於偵查中之證述。

（四）行政院衛生署（現改制為衛生福利部）桃園療養院對被害人許ＯＯＯ之心理衡鑑摘要、許ＯＯＯ之身心障礙手冊（許ＯＯＯ具中度失智症）。

（五）被害人許ＯＯ之身心障礙者鑑定表及身心障礙證明（許ＯＯ具中度精神障礙）、衛生福利部澎湖醫院102年11月6日澎醫病字第0000000000號回函及103年2月10日澎醫病字第0000000000號回函。

（六）許ＯＯ、許ＯＯＯ與被告簽訂之不動產買賣契約書2份、劉ＯＯ與潘ＯＯ簽訂之不動產買賣契約書1份、土地登記申請書4份及000地號、000地號、1014地號等3筆土地之異動索引表。

（七）內政部地政司全球資訊網99年第4季澎湖縣ＯＯ鄉土地交易價格簡訊查詢結果列印文件1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第341條第1項之準詐欺罪。被告利用被害人許ＯＯ、許ＯＯＯ因中度精神障礙、心智缺陷致不能對事務合理分析與利害判斷之機會，於99年12月20日及同年月22日，向被害人許ＯＯ、許ＯＯＯ購得000、000地號土地及1014地號土地，係基於單一之準詐欺犯意支配下之數行為，在時間、空間上具有密切關係，且侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而論以接續犯。

四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為如主文所示。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

五、本判決命被告應依附表所示方式，給付被害人許ＯＯ100萬元，依刑法第74條第4項之規定，得為民事強制執行名義，倘若被告不履行此一負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條，刑法第341條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

七、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

八、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
刑事庭 法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2款規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日

書記官 劉竹苞
附表：
┌──────────────────────────┐
│被告應履行之條件                                    │
├──────────────────────────┤
│一、被告應向被害人許ＯＯ給付100萬元，給付方式：自103│
│    年4月15日起至104年2月15日止，按月於每月15日前各 │
│    給付8萬元，於104年3月15日給付12萬元，直至全部清 │
│    償完畢止，如其中一期不履行，視為全部到期。      │
│二、上開款項被告應匯款至被害人許ＯＯ指定之帳戶。    │
└──────────────────────────┘

附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第341條：（準詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，乘未滿二十歲人之知慮淺薄，或乘人精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形，使之將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之