臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,102,簡上,13,20131223,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 102年度簡上字第13號
上 訴 人
即 被 告 莊朝宗
上列被告因妨害公務案件，不服本院馬公簡易庭102年度馬簡字第140號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：102年度偵字第486號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及第一審簡易判決書之記載。

二、雖上訴人辯稱：伊係因另案即本院101年度馬簡字第51號、101年度簡上字第14號民事事件，經承審法官鍾孟容、吳宏榮判決伊敗訴定讞，伊不服該等裁判已另行提起再審之訴，伊係提醒該2位法官都是被再審的法官，所以才說「你（妳）還不知怕哦」等語，伊並非要威脅法官云云。

惟查，鍾孟容、吳宏榮法官係依據憲法賦予之審判職權審理上開本院101年度馬簡字第51號、101年度簡上字第14號民事事件，且已以判決書詳載結論、事實認定、證據取捨、法律適用等項，被告對該等判決若有不服，自可敘明不服之理由並循法定程序尋求救濟，乃被告不此之圖，竟於本院101年度訴字第14號分割共有物事件審理中當庭對鍾孟容、吳宏榮法官出言「你（妳）還不知怕哦」、「我這一生不會放過你（妳）的」等語，該等用語依一般人之理解顯已逸脫對判決不服之意見表達之範疇，而係表示被告將採取足以威脅法官生命、身體、自由、名譽、財產安全之不利舉動，是可認被告係以使人心生畏懼之言詞恫嚇鍾孟容、吳宏榮法官以求在本院101 年度訴字第14號民事案件中獲得有利之判決，被告所辯無脅迫法官之意云云，尚非可採。

三、原審斟酌上訴人之犯罪情節等情，因之適用刑法第135條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1之規定，量處被告有期徒刑3月，並諭知以新台幣1000元折算1日之易科罰金折算標準，認事用法，均無不當，量刑亦稱妥適，上訴人提起上訴請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 蔡政佑
法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
書記官 呂昌景