臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,102,聲,119,20131223,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 102年度聲字第119號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（102 年度執聲字第80號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，淨重參點參伍公克，空包裝重壹點陸捌公克）、海洛因捌支（含包裝袋壹只，合計淨重零點貳玖公克，空包裝總重零點肆伍公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第994號判處應執行有期徒刑4年確定，並認扣案之第一級毒品海洛因1包經被告陳稱係供已施用毒品之物，爰不為沒收之諭知。

而被告施用第一級毒品海洛因案件，經觀察勒戒後，業經臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官為不起訴處分。

上開扣案之第一級毒品海洛因1包係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項（聲請書誤載為第40條但書）、第38條第1項第1款、第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

三、經查：被告洪○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第994號判處應執行有期徒刑4年確定在案。

惟該案同時扣得之第一級毒品海洛因1包、海洛因8支，因與案件無關，未併予宣告沒收；

復經被告自承係供己施用，已另案經檢察官聲請送觀察、勒戒，並為不起訴處分確定等情，業據本院調閱相關之卷證核閱查明屬實，並有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而前開案件扣得海洛因1包、海洛因8支，經法務部調查局濫用藥物實驗室檢驗，檢出含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書2紙可憑（見臺灣澎湖地方法院檢察署97年度偵字第27號卷第4頁、96年度偵字第781號卷第10頁），足認上開扣案物品確係第一級毒品海洛因，而屬違禁物無訛，雖經前開判決認與被告所涉轉讓毒品犯行無關而未宣告沒收，惟依前揭規定，仍得單獨宣告沒收，經核此部分聲請並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 23 日

刑事庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達之翌日起5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日

書記官 莊茹茵