臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,103,易,49,20141027,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 103年度易字第49號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 花春輝
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第244號），本院馬公簡易庭認不得以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告花春輝承攬洪○○所有門牌號碼澎湖縣湖西鄉○○村000號之2房屋新建工程，其為進行上開建地整地及房屋興建工程，竟基於毀損之犯意，於民國101年6月間起迄102年3月間，未經上開房屋相鄰之湖西鄉隘門新段0000地號土地（下稱系爭土地）所有人即告訴人洪○○之同意，即雇請不知情之黃○○駕駛挖土機於系爭土地上整平道路並通行於該土地，而毀損告訴人所有之銀合歡、田埂等地上物，致令不堪使用，足生損害於告訴人。

嗣經告訴人於102年12月中旬報警偵辦而循線查獲上情，因認被告涉有刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，公訴人認被告係觸犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定須告訴乃論。

茲因告訴人於103年9月26日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀1份在卷可稽（見本院103年度馬簡字第80號卷第12頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 27 日

刑事庭 法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日

書記官 王耀煌