臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,103,簡,4,20140421,1

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 EKO PRAYITNO (中文名：恩諾)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵緝字第4號），本院馬公簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

EKO PRAYITNO（恩諾）竊盜，共陸罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、EKO PRAYITNO（印尼籍，下稱其中文姓名「恩諾」）前受僱於郭００，擔任漁工，自民國100年6月14日至同年月19日，隨同船長郭００搭乘「００1號」漁船至澎湖縣第五區作業海域捕撈珊瑚，竟意圖為自己不法之所有，於上開期間（共計6日），在該漁船上，每日均趁漁網收網且郭００疏於注意之際，分別徒手竊取漁網內之紅珊瑚數支，得手後藏放在衣物內，攜回漁船臥房後，再將紅珊瑚藏放於吊掛在床鋪旁之外套口袋中，共計竊得紅珊瑚38支（價值約新臺幣1萬元），嗣經郭００發覺後報警處理，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告恩諾坦承不諱，核與告訴人郭００於警詢中指訴情節相符（見澎湖縣政府警察局馬公分局馬警分偵字第0000000000號卷【下稱警卷】第5至7頁），復有行政院農業委員會漁業執照、機漁船（含船員）進出港檢查表、被告之外籍船員證、居留證、入境登記表、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場測繪圖各1紙及現場照片8張等件（見警卷第11至22頁）附卷可稽，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告雖係在「００1號」漁船上行竊，然該漁船屬私人所有，供從事漁業行為之船舶，非屬公眾運輸之交通工具，有上述行政院農業委員會漁業執照可參，是被告上開犯行，自不構成刑法第321條第1項第6款之加重竊盜罪，附此敘明。

被告所為6次竊盜犯行，時間不同，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰之。

四、被告行為後，刑法第50條之規定業於102年1月23日修正公布，並於同年月25日生效施行。

然被告所犯上開各罪，經本院分別宣告如主文所示之刑，均屬得易科罰金之罪，而無修正後刑法第50條第1項但書列舉不得併合處罰之情形，無論依修正前刑法第50條規定或修正後刑法第50條第1項前段規定，均應併合處罰，即無有利或不利之情形，自無庸適用刑法第2條第1項規定為新舊法比較，而應逕予適用現行有效之修正後刑法第50條規定。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、本判決係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴。

中 華 民 國 103 年 4 月 21 日

刑事庭 法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 21 日

書記官 劉竹苞

附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。