設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院刑事裁定 103年度聲字第38號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 許○○
夏○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,於偵查中聲請停止羈押,並限制住居,本院裁定如下:
主 文
許○○准予停止羈押,限制住居於澎湖縣湖西鄉○○村○○○號。
夏○○准予停止羈押,限制住居於高雄市前鎮區○○○路○○○巷○弄○號。
理 由
一、聲請意旨略以:被告許○○、夏○○(以下僅指被告中1 人時直稱其名,合指2 人時稱被告人等)因違反毒品危害防制條例案件,夏○○於民國103 年3 月25日、許○○於同年月26日,分別經本院諭知羈押後,前經本院准予具保新臺幣(下同)5 萬元後停止羈押,被告人等覓保無著。
茲被告人等雖有刑事訴訟法第101條第1項所列之理由,但命其限制住居於現住地亦足可確保追訴審判之進行,認已無羈押之必要,爰依刑事訴訟法第110條第2項聲請准予停止羈押,並均限制住居於現住地。
二、按檢察官於偵查中得聲請法院命被告限制其住居停止羈押,刑事訴訟法第110 第2項、第116條、第116條之1 分別定有明文。
三、經查,被告人等前經本院認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸、販賣第二級毒品罪,犯罪嫌疑重大,有羈押之原因及必要,而分別經本院裁定准予羈押並禁止接見、通信在案。
茲據聲請人調查後,認被告雖有上開羈押之原因,但如命限制住居,已足確保追訴、審判之進行,向本院聲請均命被告人等停止羈押,並限制住居於現居地。
經本院核閱相關卷證,認聲請人之聲請為有理由,爰均准予被告人等停止羈押,許○○並限制住居於澎湖縣湖西鄉○○村0 ○0 號、夏○○並限制住居於高雄市前鎮區○○○路000 巷0 弄0 號。
四、爰依刑事訴訟法第110條第2項、第116條、第116條之1、第121條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達之翌日起5日內,向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
書記官 莊茹茵
還沒人留言.. 成為第一個留言者