臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,104,交易,1,20150119,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 104年度交易字第1號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 洪龍城
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第426號），本院馬公簡易庭認不得以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪龍城從事營造業，須駕駛車輛前往各處工地，監看工人施作工程，為從事業務之人。

被告未領有合格之駕駛執照，竟於民國103年5月27日下午2時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，欲前往工地巡視，而沿澎湖縣縣道203線由南往北方向行駛，行經該線道13.3公里處之交叉路口，欲左轉往瓦硐方向行駛時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意而未禮讓對向車道之直行車先行，適有告訴人戴○樺駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿同縣道由北往南方向行駛，本應注意車前狀況以隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意前方對向車道由被告駕駛之上開自用小貨車欲左轉，而未採取適當之安全措施，致兩車發生擦撞，告訴人之嘴唇因而撞擊到方向盤，受有下唇內撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人達成和解，並經告訴人於103年10月29日具狀撤回告訴，有和解書、聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院103年度馬交簡字第111號卷第8、11至13頁背面），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 19 日

刑事庭 法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日

書記官 王耀煌