臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,105,交簡上,2,20160727,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 105年度交簡上字第2號
上 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 張國英
上列被告因過失傷害案件，上訴人不服本院馬公簡易庭民國105年3月11日105年度交簡字第2號第一審刑事簡易判決（偵查案號：104年度偵字第727號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

原判決撤銷。

張國英犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑柒月。

緩刑伍年，並應履行本院一○五年度交簡上附民字第一號和解筆錄所載內容。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除被告犯後有自首情事（見肇事人自首情形紀錄表，警卷第35頁），爰予減輕其刑，該刑之減輕與被告刑之加重（無照駕駛），應先加後減之外，餘均引用第一審簡易判決書之記載。

二、本件被告自承案發時係騎乘機車附載垃圾2包往北辰市場欲行傾倒，其無照行車已屬違規，復任意以機車負重致行車不穩而侵入對向車道使鄭建智癱瘓重傷，心態顯然輕忽以致造成用路人鄭建智莫大傷害，法律上之可非難性甚高。

原審以被告罪證明確，對其量處有期徒刑4月，固非無見，惟本院審酌上情，認被告犯罪情狀非輕，原審對被告之科刑過輕，尚有未洽。

上訴人以原審量刑過輕，提起上訴，為有理由，自應由本院予以撤銷改判。

爰併斟酌被告之智識、品行等一切情狀，量處被告如主文所示之刑。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第29頁）附卷可參，其因一時疏忽，致罹刑章，犯後坦承犯行，深表悔意，且已與被害人達成和解，取得被害人之諒解，並同意賠償新台幣120萬元（見本院105年度交簡上附民字第1號和解筆錄，本院卷第55頁），可見被告尚知盡力彌補被害人之傷痛，本院綜合考量上情，認被告經此刑事偵查、審判及論罪科刑之教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞，且為免短期自由刑之流弊，因認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑5年。

復斟酌被告履行上開和解內容之時間係於本判決宣判後，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依本院105年度交簡上附民字第1號和解筆錄內容為給付，用啟自新。

又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項後段、第62條前段、第74條第1項第1款、第74條第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官林濬程到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 7 月 27 日

刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 陳炫谷
法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。

中 華 民 國 105 年 7 月 27 日

書記官 楊依靚