臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,105,撤緩,3,20160623,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 105年度撤緩字第3號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳蕙琪
上列聲請人因受刑人即被告犯偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（105年度執聲字第11號），本院裁定如下：

主 文

陳蕙琪之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告陳蕙琪（下稱受刑人）因犯偽造文書案件，經本院於民國104年9月16日以104年度馬簡字第79號判決判處有期徒刑2月共7次，應執行有期徒刑1年，緩刑2年，於104年10月13日確定在案，緩刑條件為應於上開判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣（下同）2萬元。

詎受刑人並未依前開支付期限繳納2萬元，且經臺灣澎湖地方法院檢察署（下稱澎湖地檢署）執行科於105年5月10日下午2時10分以電話通知受刑人本人後，受刑人稱將於105年5月16日至澎湖地檢署履行，而澎湖地檢署於上開通知中亦有向受刑人告知如未依限繳納，將聲請法院撤銷緩刑宣告。

受刑人竟逾上開期日仍未向公庫繳納2萬元，顯然無視法院判決及澎湖地檢署之通知，違反應負擔之情節重大，足認原宣告之緩刑已難收其預期之效果，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

且依該條款之立法理由：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。

至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言；

本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

準此，受刑人縱有違反緩刑期內應遵守之事項，仍需違反「情節重大」，且足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，始得撤銷其緩刑宣告。

三、經查，受刑人因偽造文書案件，前經本院於104年9月16日以104年度馬簡字第79號判決判處有期徒刑2月共7次，應執行有期徒刑1年，緩刑2年，已於104年10月13日確定在案，緩刑條件為應於內上開判決確定之日起6個月內向公庫支付2萬元等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見澎湖地檢署104年度執緩字第44號執行卷宗【下稱執行卷】第4頁、本院卷第4至5頁）在卷可參。

又受刑人經澎湖地檢署通知應於104年4月12日前至該署繳納2萬元、經澎湖地檢署於105年5月10日下午2時10分以電話通知受刑人本人，且經受刑人陳稱：伊忘記了，現在一時間無法支付，請准伊延後至下星期一（即105年5月16日）前往地檢署繳納等語，惟仍未到案繳納等情，有澎湖地檢署104年10月27日澎檢俊智104執緩44字第3976號通知、送達證書及公務電話紀錄單（見執行卷第11至14頁）附卷可稽，足認受刑人並未依上開判決內容履行緩刑所定之負擔。

受刑人於受有緩刑宣告之利益後，本應履行義務向公庫支付2萬元，然現自上開判決確定日即104年10月13日起迄今已逾8月，受刑人仍未向公庫支付2萬元，又受刑人經澎湖地檢署通知並告知將向法院聲請撤銷緩刑宣告後，受刑人迄今仍未繳納，亦有上開公務電話記錄在卷可參。

審酌受刑人於本院自陳：伊每月薪水為2萬出頭，每月開銷為1萬3、4千元等語（見本院卷第11頁反面），足認受刑人係顯有履行負擔之可能而無正當理由不履行，其不履行負擔之行為已然違反上開刑事判決依刑法第74條第2項第4款所定之負擔且情節重大，原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

是以，聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
刑事庭 法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達之翌日起5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日

書記官 王耀煌