臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,105,易,22,20170731,2

臺灣澎湖地方法院刑事判決 105年度易字第22號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 陳素貞
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第489號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：

主 文

陳素貞犯幫助圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實經檢察官於本院準備程序更正為「小可打電話給被告陳素真，被告基於幫助聚眾賭博之犯意，將陳萬里的電話給小可，使小可知悉何處有賭場，知悉陳萬里在開設賭場，再由小可自行與陳萬里聯繫，前往陳萬里開設之賭場」（見本院卷第64頁）；

證據並所犯法條欄補充「被告於本院準備程序時自白犯罪」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受如主文所示之刑之處罰。

本院審酌各情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，，第41條第1項前段，判決如主文。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定外，不得上訴。

本案經檢察官林濬程到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事庭法 官 倪霈棻

以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2款規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 胡湘筠

附錄本案所犯法條：
刑法第 268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。