臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,106,聲,20,20170519,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 106年度聲字第20號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
具 保 人 呂其助
受 刑 人
即 被 告 呂家和
上列具保人因受刑人詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第1號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人呂其助因受刑人呂家和詐欺案件，經依臺灣澎湖地方法院檢察署（下稱澎湖地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人於判決確定後，經澎湖地檢署傳喚、拘提，並通知具保人帶同受刑人到案接受執行，均未到案，顯已逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任，刑事訴訟法第119條第1項定有明文。

又按羈押之被告，經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷羈押。

但上訴期間內或上訴中，得命具保、責付或限制住居；

如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，並得繼續羈押之，刑事訴訟法第316條亦定有明文。

三、經查，具保人呂其助因受刑人呂家和詐欺案件，經依澎湖地檢署檢察官指定保證金3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放；

又受刑人所犯之罪，經本院以104年度簡字第14號判決判處應執行有期徒刑1年，緩刑5年確定，有收據及臺灣高等法院被告前案紀錄表及各1份在卷足憑。

依上揭法規意旨，此際具保人責任因判處緩刑確定而致羈押之效力消滅，則具保人自具保原因消滅後，即無須再為受刑人為擔保，而免除其具保之責任，本院自無從再依檢察官之聲請將具保人繳納之保證金3萬元沒入。

是本件聲請核與沒入保證金之要件尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事庭 法 官 倪霈棻

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達之翌日起5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 胡湘筠