臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,107,聲,15,20180517,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 107年度聲字第15號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林昕儀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第9號），本院裁定如下：

主 文

林昕儀犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林昕儀因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又受刑人就附表所示之各罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請狀存卷可參（詳執聲卷），是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

又本件受刑人所犯如附表編號1至3之罪、5至9之罪、10至24之罪，固分別經本院104年度訴字第6號、第22號、臺灣高等法院高雄分院定其應執行刑有期徒刑3年6月、3年2月、3年2月確定。

惟揆諸上開說明，前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定前開各罪之應執行刑。

準此，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪型態、侵害法益均相同，各罪之犯罪時間非距甚長，及其對於法秩序之輕率態度等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 林映君