設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院刑事裁定 107年度聲字第61號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 呂文木
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第62號），本院裁定如下：
主 文
呂文木所犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂文木因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條前段定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。
但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
次按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，最高法院104 年度台非字第97號判決即同此見解。
三、經查：受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並確定在案，有判決書3 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。
另其所犯如附表編號1 至2 所示之罪，雖已執行完畢，惟尚未與附表編號3 所示之罪合併定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號1 至2 之罪所處之刑仍應與附表編號3 之罪定其應執行刑。
是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。
則受刑人所犯如附表所示之3 罪，應合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
書記官 許致愷
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐
│編│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │可否易科│
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤罰金 │
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1 │竊盜 │拘役55日 │106 年9 月│澎湖地院 │106 年10月│同左 │106 年11月│是 │
│ │ │ │13日 │106 年度馬│30日 │ │21日 │ │
│ │ │ │ │簡字131號 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2 │竊盜 │拘役58日 │106 年10月│澎湖地院 │106 年11月│同左 │106 年11月│是 │
│ │ │ │15日 │106 年度馬│7 日 │ │28日 │ │
│ │ │ │ │簡字138號 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│3 │竊盜 │拘役60日 │106 年10月│澎湖地院 │107 年7 月│同左 │107 年8 月│是 │
│ │ │ │上旬某日 │107 年度馬│10日 │ │24日 │ │
│ │ │ │ │簡字129號 │ │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者