臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,107,聲,70,20181122,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 107年度聲字第70號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 黃桂興



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第69號），本院裁定如下：

主 文

黃桂興所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃桂興因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀之刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾定其執行刑，然如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267 號裁定意旨參照）。

再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。

又據以定應執行刑之各罪刑中，如有部分已執行完畢者，檢察官換發執行指揮書執行該應執行刑時，自應從刑期中予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑（最高法院104 年度台抗字第664 號裁定要旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

又受刑人所犯如附表編號2 至3 ，雖經本院107 年度訴字第15號定應執行刑為有期徒刑1 年確定，惟參照前揭最高法院裁定意旨，受刑人既有附表所示之4 罪應定執行刑，則前曾定應執行刑即當然失效，本院自可更定應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示4 罪之總和；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於曾定之應執行刑加計之總和。

準此，受刑人所犯如附表所載之4 罪，所處各如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示為適當。

另本件受刑人所犯如附表編號1 之罪，已於民國107 年4 月24日易科罰金執行完畢，附表編號2 至4 之罪業已發監執行，揆諸上開說明，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
刑事庭 法 官 吳宏榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 莊心羽

附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┬──────┐
│編│罪  名    │宣告刑    │犯罪日期  │      最後事實審      │       確定判決       │可否易科│備註        │
│號│          │          │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤罰金    │            │
│  │          │          │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │        │            │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│1 │毒品危害防│有期徒刑5 │106 年10月│澎湖地院  │107 年2 月│同左      │107 年2 月│可      │澎湖地檢107 │
│  │制條例    │月        │14日22時  │107 年度馬│1日       │          │23日      │        │年度執字第00│
│  │          │          │          │簡字第00號│          │          │          │        │0 號(易科罰 │
│  │          │          │          │          │          │          │          │        │金執行完畢）│
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│2 │毒品危害防│有期徒刑8 │106 年2 月│澎湖地院  │107 年7 月│同左      │107 年7 月│否      │澎湖地檢107 │
│  │制條例    │月        │7 日15時許│107 年度訴│11日      │          │11日      │        │年度執字第  │
│  │          │          │          │字第00號  │          │          │          │        │000 號（已定│
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤應執行有期徒│
│3 │毒品危害防│有期徒刑7 │106 年2 月│澎湖地院  │107 年7 月│同左      │107 年7 月│否      │期1 年，已發│
│  │制條例    │月        │7日15時許 │107 年度訴│11 日     │          │31日      │        │監執行）    │
│  │          │          │          │字第00號  │          │          │          │        │            │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│4 │藥事法    │有期徒刑8 │106 年4 月│澎湖地院  │107 年7 月│同左      │107 年8 月│否      │澎湖地檢107 │
│  │          │月        │22日20時許│107 年度訴│16日      │          │7 日      │        │年度執字第  │
│  │          │          │          │字第00號  │          │          │          │        │000 號( 已發│
│  │          │          │          │          │          │          │          │        │監執行）    │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴──────┘