臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,108,易,7,20190327,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 108年度易字第7號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 吳維俊




上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵續字第6 號），本院馬公簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳維俊於民國106 年7 月9 日3 時30分許，與友人許○興、王○文、高○駿、陳○雄（該4 人由本院以另案簡易判決處刑）、黃○鴻、黃○斌、陳○銘4 人（前開3 人另為不起訴處分），一同在澎湖縣○○市○○路00號2 樓「○○夜總會」A3包廂內飲酒作樂，席間被告與許○興、王○文、高○駿、陳○雄等人，於飲酒後分別談及自己或親友曾在同址1 樓之「○○遊藝場」把玩賭博性電子遊戲機輸錢等事，遂懷疑「○○遊藝場」電玩有詐賭之嫌，且因「○○遊藝場」、「○○夜總會」是同一老闆等情，而對「○○夜總會」心生不滿。

被告遂與許○興、王○文、高○駿、陳○雄等人共同基於毀損之犯意聯絡，於同日4 時許，被告以手持椅子往開放區座位丟甩過去，造成吧台前面玻璃裂開；

許○興則在「○○夜總會」A3包廂內以丟擲酒杯之方式砸毀電視機2 台，再手持木質球棒敲打A3包廂內桌子並敲碎包廂外「○○夜總會」之玻璃門；

王○文另在A3包廂內徒手翻倒桌子，再手持木質球棒敲碎包廂外「○○夜總會」櫥窗及隔間玻璃；

高○駿另在包廂外徒手推倒1 台餐車並砸毀餐車上之杯子、碗盤；

陳○雄亦另在A3包廂內徒手翻倒桌子，再手持鋁棒敲碎包廂外櫃台周邊玻璃及燈泡。

嗣經清點遭毀損電視機等物價值共計新臺幣15萬4000元，足生損害於「○○夜總會」即○○娛樂有限公司（「○○遊藝場」財物受損部分，未據告訴），因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定須告訴乃論。

茲據告訴人○○娛樂有限公司負責人陳○珍於108年3 月25日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑（見本院卷第95頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事庭 法 官 梁家贏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日

書記官 王耀煌