臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,108,聲,66,20191119,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 108年度聲字第66號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 洪○進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第62號），本院裁定如下：

主 文

洪○進所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪○進因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。

又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽。

其中附表編號1 至5 部分所處之刑不得易科罰金，編號6 部分所處之刑得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依刑法第51條規定定之。

茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示之罪刑合併定其應執行之刑，有受刑人之聲請狀在卷可憑，是本件聲請，核屬正當，應予准許。

又本件受刑人所犯如附表編號1 至5 之罪固經本院以106年度訴字第33號判決判處應執行刑有期徒刑5 年10月確定；

附表編號6 之罪經本院以107 年度簡字第3 號判決判處有期徒刑4 月確定，惟揆諸上開說明，前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定前開各罪之應執行刑。

準此，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益及各罪之犯罪時間非距甚長，與其對於法秩序之輕率態度等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示。

至附表所示之罪，雖均已發監執行中，仍應定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先執行之部分，不得重複執行，對於受刑人並無不利，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
刑事庭 法 官 吳宏榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 莊心羽
附表：
┌─┬────┬────┬────┬────────────┬───────────┬────┐
│編│罪  名  │宣告刑  │犯罪日期│      最後事實審        │       確定判決       │是否為得│
│號│        │        │        ├──────┬─────┼─────┬─────┤易科罰金│
│  │        │        │        │法院、案號  │ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │之案件  │
├─┼────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑│106 年1 │澎湖地院106 │106 年12月│同左      │107 年1 月│否      │
│  │防制條例│3年10月 │月7 日  │年度訴字第33│27日      │          │16日      │        │
│  │        │        │        │號          │          │          │          │        │
├─┼────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2 │毒品危害│有期徒刑│106 年1 │澎湖地院106 │106 年12月│同左      │107 年1 月│否      │
│  │防制條例│3 年10月│月14日  │年度訴字第33│27日      │          │16 日     │        │
│  │        │        │        │號          │          │          │          │        │
├─┼────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│3 │毒品危害│有期徒刑│106 年5 │澎湖地院106 │106 年12月│同左      │107 年1 月│否      │
│  │防制條例│4年6月  │月30日  │年度訴字第33│27日      │          │16 日     │        │
│  │        │        │        │號          │          │          │          │        │
├─┼────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│4 │毒品危害│有期徒刑│106 年6 │澎湖地院106 │106 年12月│同左      │107 年1 月│否      │
│  │防制條例│4年6月  │月16日  │年度訴字第33│27日      │          │16日      │        │
│  │        │        │        │號          │          │          │          │        │
├─┼────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│5 │毒品危害│有期徒刑│106 年6 │澎湖地院106 │106 年12月│同左      │107 年1 月│否      │
│  │防制條例│4 年3月 │月28日  │年度訴字第33│27日      │          │16日      │        │
│  │        │        │        │號          │          │          │          │        │
│  │        │        │        │            │          │          │          │        │
├─┼────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│6 │毒品危害│有期徒刑│106 年7 │澎湖地院107 │107 年2 月│同左      │107 年3 月│是      │
│  │防制條例│4月     │月14日4 │年度簡字第3 │12日      │          │6 日      │        │
│  │        │        │、5時許 │號          │          │          │          │        │
└─┴────┴────┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴────┘